- Articoli in italiano -

(4)

 Uno studioso giudeo difende Hitler – di fronte alla corte Giudaica 

Ho qui un documento che mi è stato inviato tramite un mio corrispondente e che ho tradotto in italiano per i lettori italiani. Si descrive la ‘difesa d’Adolfo Hitler’ davanti alla corte d’Assise Giudaica. 

Voi vi chiederete perché mai ‘Adolfo Hitler’? Capisco che ci sono cose molto di piu’ pressanti da pensare o discutere. Pero io sono del parere che oggi e' necessaria una chiarificazione storica al riguardo di questo oltraggiato personaggio dal nome di Adolfo Hitler che spesso e’ sinonimo di demonio incarnato. 

Da decenni non si parla altro che dell’atrocità, genocidi [=”olocausto”], torture, campi di concentrazione, brutalità ecc. ecc. attribuite a lui e al suo regime nazista. Solo Benito Mussolini gli è secondo nella lista dei malvagi e mai, o quasi, mai si parla di Stalin, Mao Zedong o altri diavoli incarnati nella storia dell’atrocità degli ultimi secoli XX-XXI 

E’ evidente che chi scrive la Storia umana e’ di parte [’partigiano’] giacche’ si dice: “la storia e’ scritta dal vincitore”. 

Ecco dunque, le ragioni che mi spinsero a tradurre questo breve documento, “Uno studioso giudeo difende Hitler – di fronte alla corte Giudaica”; se non altro per sete di rendere giustizia a qualcuno che non si può difendere, perché è morto e sepolto. 

 Con cio non voglio giustificare gli atti nefasti di Hitler. Dio solo sa quanto male egli ha commesso. Ci sono, tuttavia, altri che ne hanno commesso, e tuttora ne stanno commettendo, malvagità di una natura comprensibile solo ad una mente diabolica.   

Nadir Martello  

__________________________________

Uno studioso giudeo difende Hitler – di fronte alla corte Giudaica

[URL: http://www.rense.com/general30/schol.htm] 

- 10-9-2 -

Difendere l’irrevocabile – Uno studioso giudeo difende Hitler dal “YesComcept”     

George Steiner, professore d’inglese e di letteratura comparata a Cambridge, e autore di numerosi libri di letteratura tali come Tolstoy, Dostoyevsky, Linguaggio e Silenzio ecc., nella sua novella, dal titolo “The Portage To San Cristobal of A.H. (1981), espone i suoi giudiziosi punti di vista.  Oggidì, è abbastanza diverso dal solito, per un giudeo come Dr Steiner, usare la sua immaginazione nel concedere, e nel supporre, che Hitler possa difendersi davanti ad una corte giudaica, ‘nel difendere l’irrevocabile’. Quando mai è avvenuto che un professore di Cambridge, per giunta un giudeo, infatti, difenda A. H., il quale è stato dichiarato dagli stessi giudei di essere la persona piu’malvagia della storia umana?

Quali saranno i suoi ragionamenti?  Nel sommario [Steiner pp 120-126] 

Punto primo: ‘Le dottrine della razza nazista erano una “parodia” della dottrina giudaica del “popolo scelto, scelto da Dio stesso, la sola razza scelta in terra, esaltata, singolarmente scelta tra gli altri popoli, chiamata, messa a parte, e condotta verso la terra promessa”.’ 

Punto secondo: ‘La dipendenza all’ideale giudaico [la sua versione]…”Non e accidentale che Marx e i suoi seguaci fossero giudei, che i bolscevici – Trotsky, Rosa Luxemberg, Kamenev, tutti i fanatici, il gruppo d’assassini – erano d’Israele..’  

[Bermant dichiara nel suo libro, ‘I Giudei’, e dedica un capitolo a questo aspetto del comunismo che generalmente e’ poco conosciuto. L’autore, lui stesso un giudeo, scrive con una certa autorità e familiarità riguardo al suo soggetto, che pero a fatica si potrebbe accusarlo di ‘anti-semitismo’ - normalmente attribuito ad ognuno che osi criticare, anche se legittimamente, i giudei. 

“Nessun popolo e’ cosi avverso a cambiare; pur tuttavia in questi ultimi tempi, nessuno ha dissipato maggiormente delle proprie energie in rivoluzioni…Sebbene i giudei formino meno del 5% della popolazione russa, essi formano di piu’ del 50% dei suoi rivoluzionari..  

“Bisogna annottare pure che negli ultimi decenni del secolo scorso e nei decenni del presente, la maggioranza dei capi gruppo rivoluzionari che hanno sconvolto l’Europa, derivano dalle prosperose famiglie giudaiche.. Forse esse sono state personificate dal padre della rivoluzione, Karl Marx.. Cosi quando, dopo il caos della prima guerra mondiale, le rivoluzioni scoppiarono in tutta l’Europa, i Giudei erano in controllo dappertutto; Trotsky, Sverdlov, Kamenev e Zinoviev in Russia, Bela Kun in Hungary, Kurt Eisner in Bavaria, e, il piu’ improbabile di tutti, Rosa  Luxemburg in Berlino. 

“Per molti osservatori all’estero, la Rivoluzione Russa sembro’ un vero complotto giudaico, specialmente quando a questa seguirono altre rivoluzioni comandate da capi giudei in tutta Europa. La direzione del Partito Bolscevico era la preminentemente giudaica e includeva Litvinov [il suo vero nome Wallach], Liatov [Mandelshtam], Shklovsky, Saltz, Gusev [Drabkin], Zemliachka [Salkind], Helena Rozmirovich, Serafina Gopner, Yaroslavsky [Gubelman], Yasklovev [Epstein], Riaznov [Goldendach], Uritsky e Larin. Dei sette membri del Poliburo, il centro del gabinetto della nazione, quattro, Trotsky [Bronstein], Zinoviev [Radomsky], Kamenev [Rosenfeld] e Sverdlov, erano giudei.”]   

Punto terzo: “Voi avete esagerato. Massicciamente. Istericamente. Che cosa erano Rotterdam o Coventry in paragone a Dresden e Hiroshima? Ho io inventato i campi? Domandalo ai Boeri.. A chi avete assegnato i milioni, decine di milioni di uomini e donne provenienti da Praga per il Baltico?  Che cosa ebbe [Solzhenitsyn] da dire? Che Stalin ne ha massacrato trenta milioni. Io ero un uomo di un’epoca omicida, ma piccolo se paragonato a lui. Egli perfeziono’ il   genocidio [dei Kulaks] quando io ero ancora uno scrivano a Monaco [Munich]. I miei ragazzi usavano i loro pugni e bastoni. Non lo nego. I tempi puzzavano di fame e di sangue. Tuttavia, quando un uomo sputava la verità [sotto tortura] essi cessavano il divertimento. Sotto Stalin, le torture erano usate per il solo piacere.  Le usavano in modo che le vittime s’insudiciassero, per ottenere cosi confessioni che erano falsità, insanita’ e scherzi osceni. La sola verità faceva loro divenire ancora di piu’ bestiali. Non sono io che asserto queste cose; sono i vostri sopravvissuti, gli storici, il saggio del Gulag. Chi era, allora, il piu’ implacabile, il gran distruttore e sanguinario?  Quello di Stalin o il mio? Il nostro terrore era un carnevale da villaggio in confronto con il suo. I nostri campi coprivano acri assurdi; lui aveva filo spinato teso e pozzi di morte attorno ad un continente. Però Stalin mori in un letto, ma voi date la caccia a me come se fossi un cane rabbioso..” 

Punto quarto: ‘il Sionismo è stato formato nell’immagine del Nazionalismo germanico. “L’Olocausto dava a voi il coraggio nell’ingiustizia, di forzare l’Arabo fuori dalla sua casa, fuori dal suo campo, perché egli era senza risorse, egli vi era d’ostacolo. Sapendo che costoro forzati a vivere fuori dalla loro terra marcivano in campi di rifugio, a pochi km di distanza, sepolti vivi nella disperazione e sognando sogni orribili di vendetta…Voi avete usato l’Olocausto [come pretesto] per la creazione d’Israele.. Non dovreste voi onorarmi; io che ho realizzato il vostro lontano e vacuo sogno di Sion?   

Come mai che l’anti-Palestinesi, essendo indubbiamente una forma di anti-semitismo, non e’  “politicamente scorretto”? Cosi come vari commentatori hanno affermato da piu’ di mezzo secolo: “i Palestinesi, da molti anni, sono stati costretti a pagare per l’Olocausto, e tuttora la stanno pagando”. E’ questa giustizia? E’ questo ragionevole o logico? E’ morale? E’ importante? E’ la pace mondiale importante? C’e’ niente [al mondo] che sia apprezzabile?

<<<Previous                                     >>>Next

 *************************************************************************

FineDrug addiction, Slogans, Media bias, Talmud, Brainwashing, Semantics, Social engineering, Politically correct, Christian values, Catholic education, Politically incorrect, Change agents. 

*********************************************************************

Contact: nadir@sheddinglight.info

Last Updated: